> 标准动态

有些防爆设备制造企业已经花费不少时间和成本办理了欧盟ATEX认证，甚至取得了国际IECEx证书，但当客户要求出口俄罗斯、哈萨克斯坦等国家时，又被告知需要办理EAC Ex防爆认证。

这让不少企业产生疑问：同样是防爆设备，为什么做过ATEX或IECEx认证，还需要重新办理EAC Ex认证？原来的测试报告到底能不能使用？

上海世通检测技术服务有限公司在为企业提供国际防爆认证技术咨询时，也经常遇到类似问题。

要弄清楚其中的区别，首先需要了解不同防爆认证体系的法规要求。

一、ATEX、IECEx和EAC Ex有什么区别？

ATEX是欧盟针对爆炸性环境用设备及保护系统建立的法规体系，主要依据2014/34/EU指令。

IECEx是国际电工委员会建立的防爆设备合格评定体系，主要采用IEC防爆系列标准开展相关评价。

而EAC Ex防爆认证主要依据TR CU 012/2011技术法规，适用于欧亚经济联盟相关市场。

目前，欧亚经济联盟包括俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克斯坦、亚美尼亚和吉尔吉斯斯坦五个成员国。

虽然这些体系在防爆技术要求方面存在一定关联，但它们的法规依据、认证程序以及市场准入要求并不完全相同。

因此，取得ATEX或IECEx证书，并不代表已经自动满足EAC Ex认证要求。

二、已有ATEX证书能否减少重复测试？

对于已经完成ATEX认证的企业，原有技术资料通常具有一定参考价值。

例如，隔爆型产品的结构图、隔爆接合面尺寸资料、温升测试报告、耐压试验记录，以及本安型产品的电路分析资料等，都可能成为EAC Ex认证评估的依据。

但需要注意，原有报告能否被采用，不能由制造商自行决定。

认证机构需要结合产品的防爆型式、适用标准、测试项目及报告完整性进行审查。

如果部分项目缺少必要数据，或者现有报告无法证明符合TR CU 012/2011的适用要求，就可能需要补充测试。

因此，企业不能简单理解为“有ATEX证书就不用测试”。

三、防爆标准相似，不代表认证程序一样

例如，国际防爆标准IEC 60079系列，在不同地区的防爆设备评价中具有重要作用。

常见技术标准包括：

IEC 60079-0：爆炸性环境用设备通用要求。

IEC 60079-1：隔爆外壳“d”保护。

IEC 60079-7：增安型“e”保护。

IEC 60079-11：本质安全型“i”保护。

IEC 60079-31：粉尘点燃保护型外壳“t”。

但在EAC Ex认证项目中，仍需确认相应的GOST或其他适用标准及其版本，不能直接把IEC或EN标准编号照搬到认证文件中。

此外，认证测试还需要按照法规要求，由符合资质要求的认证机构和实验室实施相应评价。

四、产品防爆标志需要重新核对

不少企业会直接使用ATEX认证时的防爆铭牌，但实际申请EAC Ex认证时，应核对对应的防爆标志、设备组别、保护级别及温度参数。

例如，产品实际防爆型式是Ex db还是Ex eb，适用于IIB还是IIC气体环境，温度组别是T4还是T6，都需要与实际设计及测试结果对应。

同时，还要确认产品的工作电压、功率、环境温度和安装条件。

尤其需要注意，电气防爆产品中常见的隔爆接线盒、电缆引入装置以及封堵件等关键部件，其认证状态和安装条件可能影响整机的防爆安全性。

五、认证申请人和证书模式也存在区别

EAC Ex认证需要符合欧亚经济联盟关于申请主体的规定。

对于中国制造商，通常需要安排符合要求的联盟成员国境内申请人或授权代表，具体根据认证模式确定。

另外，批量生产的1C认证与单批次3C、单台4C认证，在样品测试、工厂审核以及后续管理方面存在不同要求。

例如，1C认证涉及生产审核及监督检查，不能只考虑首次取得证书的工作。

六、企业如何合理利用已有认证资料？

对于已经取得ATEX或IECEx证书的产品，建议先整理现有证书、完整测试报告、防爆图纸和关键零部件资料。

然后确认拟出口产品与原认证样品是否保持一致，包括型号、结构、防爆等级及使用条件等。

在此基础上，再由具有相应资质的认证机构确认适用标准、测试差异以及是否需要补测。

这样既可以充分利用企业已有的技术资料，也能降低因为认证体系不同而造成的重复准备工作。

EAC Ex、ATEX和IECEx虽然都与防爆安全有关，但不能把它们当成同一种认证。

上海世通检测技术服务有限公司专注于国际产品检测认证技术服务，可围绕EAC Ex、ATEX、IECEx等不同防爆认证体系，为企业提供前期技术评估、标准适用性分析、技术资料整理及认证流程咨询服务。

对于计划进入俄罗斯等欧亚经济联盟市场的防爆设备制造商，提前做好认证差异分析，能够让认证准备工作更加有序，也有助于降低因技术文件不完整而产生的整改风险。